Reed Saxon / AP / REX / Shutterstock Pase lo que pase en la ceremonia de esta noche, la 91.ª edición de los Oscar seguramente será considerada una de las más desordenado y polémico de la historia . La Academia se ha visto obligada a dar marcha atrás en muchas de sus decisiones más asombrosas (RIP, Popular Film Oscar), pero una se ha estancado: por primera vez en 30 años, los Oscar de este año se celebrarán sin un anfitrión.
Para resumir brevemente cómo llegamos aquí: Kevin Hart fue anunciado como anfitrión de la ceremonia de 2019, después de haber estado buscando el trabajo durante años. En cuestión de días, surgió una controversia sobre los tweets resurgidos de 2009, 2010 y 2011, en los que Hart expresó puntos de vista homofóbicos y usó insultos contra los homosexuales. Él renunció rápidamente, y después de, según los informes, luchar para encontrar un reemplazo, la Academia optó por seguir adelante sin un anfitrión, ya que, según los informes, el concierto ha conviértete en un cáliz tan envenenado que nadie lo quiere.
Si bien la idea de un Oscar sin anfitrión puede parecer impensable, posee sucedió antes, más recientemente en 1989. Y digamos que no fue un gran éxito. Aquí hay algunas cosas clave que debe saber sobre la última ceremonia fatídica y sin anfitriones de los Oscar.
El primer (y último productor de un programa de premios de la Academia, según resultó) Allan Carr prometió que sus premios Oscar serían '10 por ciento para la ciudad y 90 por ciento para el mundo', y tenía la mitad de razón, en que la ciudad abrumadoramente lo odié. Carr estaba lejos de ser un ingenuo; sus créditos de producción incluyeron películas como Grasa , y había ganado un premio Tony por su adaptación de Broadway de La jaula de las locas . Pero el acercamiento de su showman a los Oscar, y específicamente al número de apertura musical sin presentador, hizo que la ceremonia de 1989 fuera infame por todas las razones equivocadas.
Podría decirse que esto es lo único que necesita saber sobre el glorioso caos que fue este número de apertura. El concepto básico fue una colección de íconos de la cultura pop, liderados por Blancanieves, haciendo un recorrido por la historia de Hollywood. Por El reportero de Hollywood , el número se inspiró en el espectáculo de revistas musicales de San Francisco de larga duración Manta de playa Babylon , en el que los artistas se disfrazan de personajes e interpretan canciones satíricas que hacen riffs de la cultura pop contemporánea. Las intenciones de Carr eran claramente buenas, pero el tono campirano de BBB no se tradujo en el escenario de los Oscar.
prometida fecha de lanzamiento de la temporada 2 de Neverland
El número se prolongó durante doce minutos completos y contó con una interpretación de 'Proud Mary' cantada por Blancanieves junto a Rob Lowe, quizás el momento más desconcertante de una secuencia repleta de ellos. 'Su error fue que el primer número durara tanto tiempo', dijo el veterano productor del Oscar Gil Cates. El abrigo . 'Cuando ves algo que no funciona, a los cuatro minutos es terrible, a los cinco minutos es indignante, a los ocho minutos es el beso de la muerte y a los 12 minutos es lo peor que has visto en tu vida'.
Días después de los premios, un grupo de 17 cineastas y actores, entre ellos Gregory Peck, Julie Andrews y Paul Newman, firmaron una carta abierta en la que llamó a la ceremonia 'una vergüenza tanto para la Academia como para toda la industria cinematográfica. No es apropiado ni aceptable que el mejor trabajo en el cine sea reconocido de una manera tan degradante ”.
Para agregar daño al insulto, resultó que Carr no había obtenido permiso de Disney para usar Blancanieves en el número de apertura. Disney demandó por infracción de derechos de autor, pero finalmente retiró la demanda después de que la Academia se disculpó públicamente en una conferencia de prensa.
Por un lado, esto no augura nada bueno para los primeros Oscar sin anfitriones en treinta años. Por otro lado, ¡el listón del éxito es muy, muy bajo! Abróchate el cinturón, todo el mundo.